3月26日，浙江省高级人民法院对一起强奸杀人案进行改判，因强奸杀人已在监狱服刑十年的张辉、张高平再审被判无罪释放。 2003年5月18日，安微人张辉和叔叔张高平驾车送货去上海，17岁的王某搭乘去往杭州。“二张”将王某搭乘到杭州后与其分手，随后“二张”前往上海。而王某于2003年5月19日晨被害，“二张”被认定是凶手。2004年杭州市中级人民法院一审以强奸罪判处张辉死刑，张高平无期徒刑。二审张辉被改判死缓。 据媒体报道称，张辉和张高平案件之所以能得到纠错，是因为多年来他们在不断地申诉，因而引起了杭州司法机关重视，后来将他们案件中关键证据，与另一起强奸杀人案证据比对，并经过公安部的鉴定，在查实案件的真凶后，才启动再审程序改判无罪。 张辉和张高平的冤案并不是特例，以前也发生过很多起类似冤案。 我曾经在2007年1月10日写过一篇《有多少冤案要等到真凶落网才能平反？》的博文。在文中，我列举了杜培武、李久明、李化伟、赵新建、陈世江、杨明银等案件。他们的冤案被改判，也都是因为真凶落网。在改判他们无罪时，有的已经服刑多年。 就在《有多少冤案要等到真凶落网才能平反》的文章写成后不久，同年12月，媒体又曝光了一起类似案件。1998年，在山西临汾打工的河南农民郝金安因涉嫌“抢劫杀人”被当地警方逮捕，后被临汾市中级人民法院判处死刑缓期二年执行。2006年，河南宜阳县警方在一次常规巡逻中抓获犯罪嫌疑人牛某。牛某称,1998年前曾在临汾市抢劫杀人。随后的调查显示，郝金安是被冤枉的。但此时，郝已经在狱中服刑八年，且身有残疾。 除了要等到真凶落网才能纠正冤案外，还有一种冤案则要等到“死人”复活才能平反，如湖北的佘祥林案、河南的赵作海案。 冤案要等到真凶被查出，死人被“复活”才能改判，这是对中国司法机关纠错机制的极大讽刺。设想一下，如果真凶没有落网、不被查出，“被害人”不“复活”，蒙冤者还有可能等到改判无罪的这一天吗？ 如河北省李志平死刑冤案，如今三十年了还没有得到彻底纠错。1983年，李志平因为被控杀人，两次被判处死刑。第二次发回重审后，法院将案件退回检察院、检察院又退回公安机关。李志平在看守所羁押近七年才以取保候审方式释放回家。此后，他不停地上访申诉，尽管案件引起了河北省的重视，就在对案件要进行复查时，保定中院和定州公安竟然称案卷材料丢失了，以至当年的纠错工作不了了之。再后来，李志平案件被央视《今日说法》曝光，当地公安机关和法院才称案卷找到了，才解除对李志平长达十五年的取保候审，但是，又一直不同意撤销他的杀人案件，他们称杀人凶手至今还没有找到。 与李志平冤案类似的还有湖北黄爱斌案，他一审被判处死刑，上诉后以“证据不足”为由，发回重审。案件发回后并没有重审，最终退回给公安机关，黄爱斌以取保候审方式走出看守所。当黄爱斌向公安局提出撤销“故意杀人”一案时，该局某领导明确表示：“案子不破，哪能撤案？”。也就是说，真凶不落网，冤案无法改判。 以上这些冤案，还有一个共同特点，蒙冤者都遭到过办案人员刑讯逼供，由于承受不了酷刑才被迫“认罪”。 刑事法律规定“疑罪从无”，但在实践中司法机关却不执行，只是因为人命关天，为了“慎重”，避免错杀，才“存疑不杀”。如此审判，错杀是避免了，但没有避免错案，本质上还是在搞“有罪推定”。疑罪从无原则已是形同虚设。 每一起冤案，蒙冤人或家属都经历了充满痛苦和艰辛的申冤之路。多年的申冤，总是难以引不起司法机关重视，以致要等到真凶落网才能被改判无罪，才能得以洗刷不白之冤。这难道不是对司法机关，对法律的极大讽刺吗？ 在这种司法制度和体制之下，张辉、张高平、杜培武、李久明、李化伟、赵新建、陈世江、杨明银、张虎、张峰、焦华、王浩、郝金安等众多因真凶落网才得以改判无罪的蒙冤者，他们也算是不幸中的“万幸”了。当年由于案件存疑才没有被判处死刑立即执行，留下了一条活路，也等到了改判无罪的这一天。可是，河北聂树斌就没有他们哪样的“万幸”了，在他被执行死刑的多年后，尽管有凶手出来“认罪”，但河北省高级法院仍然拖着不给改判。
附：有多少冤案要等到真凶落网才能平反…
