圖片來源：新浪網
[編按：通訊局正邀請市民就無綫亞視的節目質素及種類發表意見，遂廣邀友好撰文，希望抛磚引玉，推動更多本地相關討論。大家可於即日至本年四月二日，將意見以書面方式郵寄至灣仔告士打道5號稅務大樓39樓、傳真至2507 2219或電郵至[email protected]。
通訊局：
本人就兩間免費電視台節目質素分別有一下意見。
無線電視（TVB)
第一，節目單一化
TVB在黃金時段的劇集多是“師奶劇”，缺乏一些有意義的資訊性節目，即使有（例如星期二檔案等），播放時長太短，同類節目太少。而一些關於政治議題討論性的節目更是欠缺。娛樂性也遠遠不及周邊國家和城市，香港的綜藝節目近年發展可謂約等於零。
第二，節目內容空乏、缺乏創意、製作敷衍
TVB曾經有過一些膾炙人口的節目，但也是曾經。現時的節目，即使其主力的電視劇質素可謂每況愈下。歷史題材的劇集大多胡亂篡改，如早前的《大太監》，《回到三國》，稍微有歷史知識的人都知道改得多離譜。不是沒有想像的空間，但歷史劇須得有它的嚴謹性，否則那些缺乏歷史知識的人會被誤導。
在創意方面，但就劇集而言，TVB所謂的大製作不是宅斗（爭家產）就是宮斗，不是警察、律師就是醫生，欠缺深度也欠缺內容，劇情只有一個套路不斷重複，已經跟不上時代和潮流的部份，怪不得不斷流失年輕觀眾。這麼多年只除了一部《天與地》，之所以造成很大迴響不是因為這部製作有多好，而是他還算有別於一般TVB肥皂劇。反觀一些比較特別一點的劇集都是抄襲他國的劇集，《讀心神探》抄足美國的《lie to me 》, 《缺宅男女》抄內地《蝸居》，《談情說案》抄日劇《神探加利略》，可謂抄遍全球。讓人懷疑TVB製作團隊的水準，尤其編劇。
不僅僅是編劇敷衍，香港唯二的免費電視台，亞視式微的情況之下更是大賺特賺，竟然在製作節目的時候敷衍了事，難道還能是製作費不足？節目的佈景重複又重複使用，配樂、道具都不例外，長期看TVB劇的人不難發現。最讓人難以忍受的是演員的重複使用，觀眾審美疲勞之餘，也混亂演員所飾演的角色。許多TVB演員演技不足也是眾所週知，十幾年前的演員是出自演藝學院或藝員訓練班，現在的一線演員還有多少是受過專業訓練上來的？看電視劇就知道。不要說跟英國BBC那種精良如電影一樣的劇集相比，即使跟日韓比，劇情不及日本的感人有深度，綜藝也不及韓國，甚至比不上台灣。
第三，廣告太多
午間和晚間時段都有十多分鐘宣傳易，每個劇集或節目種穿插四段廣告，每段約3～4分鐘。我想這個不用多說。
第四，親中電視台
這個亞視也一樣，所以個人認為這是香港的悲哀，言論自由的退化往往最明顯就是體現在媒體對資訊的壓縮和篩選上。TVB的新聞，資訊性節目，劇集大多數都又明顯的左傾元素，愛國不是錯，但愛國和親共是有區別的，一個電視台在一些言論的立場上還是要持平的。
亞視：
要說亞視，只能用四個自概括：罄竹難書。
最大的問題是零製作，相信這是眾所週知的，現在不是重播以往節目就是買內地或韓國一些長又臭的肥皂劇回來播放。這個已經足夠惡劣。如果一個電視台已經沒有了創新，就如同沒有生產能力的企業一樣，運作下去只是消耗資本。
本人實在不明白亞視繼續存在的意義，跟無線互相競爭制衡？促進本港電視節目的質素？很明顯亞視完全沒有起到這樣的作用。無線的電視節目滯後，很大原因也歸咎於缺少一個有競爭力的對手。
政府不發新牌容許沒有競爭力的電視台經營下去，是違反市場經濟規則的做法。香港曾經是世界上最自由的貿易城市，如今已名不副實。
派發新免費電視牌照是最根本的解決方法，在市場上投入其他的競爭者，自然帶動原有電視台積極創新，汰弱留強的大趨勢之下，不用政府建議，兩台也會自動波多元化他們的節目和改善質素。
更多文章及報導：
無綫亞視意見書系列
