日前受邀参加信力建先生组的饭局，餐桌上的聊天内容被整理成文，见信力建博客《蒋介石为何败走台湾？》。这是个老话题，但历史从来是现实问题的反映，理应常议常新。
博文标题稍有不妥，败退台湾的不是蒋介石私人武装，也不是国民党党军，而是合乎宪法的国民政府及其国防军。袁伟时和鄢烈山老师说败退原因是蒋介石偏狭、国民党腐败，我并不反对，但历史事件都是巨复杂系统，原因无穷多，我所说的是两位前辈谈到的之外，另有一些值得一提的原因，应当比蒋介石个人原因更重要，但是很遗憾，敝人口才不好，没有说服在座的任何人。
信念坚定是领导力的表现，“民主作风”的人不适合当领导，哪个领域都一样。“民主作风”代替不了民主制度，民主制度是用来遴选具有领导力的人放到领导位置上去，而不是选择左右摇摆的老好人当领导。偏执不是蒋介石的错，蒋介石错在口才欠佳又坐在政治领袖的大位上，留给人偏狭自任的印象。孙中山与汪精卫的口才都很好，但汪精卫的政治立场经常游移，这使他在孙中山去世之后的党内竞争中，不获元老支持。
口才欠佳是蒋介石作为政治家的致命缺陷，但恰恰是他内向少言的性格，使其有机会在北伐之后振臂一呼，带领国民党摆脱苏俄控制，否则北伐成功之日即是赤化之日，中国早赤化二十年。假如中国早赤化二十年，不仅中国大不一样，世界也会是另一幅图景。
俄国赤化不是国内政治自然演进的结果，而是一战僵持期间，德皇资助列宁回国，在后方挑动溃兵造反所致。1917年11月7日俄共推翻克伦斯基临时政府，赤潮迅速蔓延至全境，远东的伯力、海参崴等地在1918年2月之前都成立了苏维埃政权。1918年3月，苏俄宣布退出协约国联盟，与德国单独媾和。当时俄国还在内战中，为营救滞留于俄国境内的协约国军队撤出，协约国向俄国派出干涉军。中国军舰海容号与两千陆军进驻海参崴，中国军队与俄国各方关系融洽，未发生战斗。日本派出七万多人，是干涉军主力。美国也派出数千名干涉军，但是拒绝与红军交火，为此还与日英发生矛盾。
尽管苏德和约减轻了东部压力，德国能够集中向西线用兵，但是俄国十月革命成功，刺激了德国境内的反政府运动，水兵叛乱，柏林被共产党人占领，迫使德皇仓惶出逃。德军不得不向协约国投降，回国镇压叛乱，直至1919年1月捕杀李卜克内西和卢森堡，暂时稳定局势。工人运动中的一支——德国工人党，日后改变策略，利用德国人广泛存在为一战复仇的心理，宣扬种族仇恨，最终成功攫取政权。
国际工人运动网络原本就在西欧存在着，苏俄甫一建立，就利用旧有网络输出革命，设共产国际专职经营。中国是共产国际的主要目标，苏俄内战尚未结束就在海参崴和上海设立远东局。李大钊被选作代理人，不是偶然的，李大钊在日本留学期间加入了基督教青年会，基督教青年会由英国工人基督徒乔治•威廉创办，其价值观与共产主义近似。李大钊为苏俄在中国找到两位政治盟友，孙中山和冯玉祥都是基督徒。两位基督徒内外夹击，北京政府垮台，中国赤化大业眼看就要成了，被蒋介石搅黄了。
中国“大革命失败”引起苏俄权力重组，主持共产国际工作的托洛茨基靠边站。斯大林对输出革命没有犹太人那么热心，他将国家利益摆得更高，对他国的政治干涉，从明处走向暗处。对中国表现为与南京政府寻求友好，在中共内部扶植本土派，抑制国际派。在西班牙内战期间，对左翼支持不力，被西欧共产党抱怨，但是赢得西欧政府好感，这是二战结盟的基础。
如果中国北伐之后马上赤化，中苏同盟提前到三十年代，托洛茨基领导苏联，苏联集中精力干涉欧洲国家内政，希特勒恐怕没有机会上台，佛朗哥更没有机会。一旦中苏德三国赤化，中国士兵，德国装备，俄国情报，强强联合，毫无疑问整个欧亚大陆都将染红，日本不能幸免，英国逃脱的机会不大，美洲也不是败退的方向，南北美洲的政府都将被国内的工人运动颠覆。全球赤化，也就不会有柏林墙建成及其倒塌，不会有中国的改革开放了。这幅图景没有出现，归功于木讷寡言的蒋介石。
国民政府败退台湾，偏安一隅，仍然在影响国际进程，韩战越战都有国军的身影。美国不支持反攻大陆，没有恶化美台关系，苏联不支持中共解放台湾，却导致两国翻脸，58年金门炮战是为转折。中苏翻脸使苏联的风头急转直下，小小的阿富汗拖垮了外强中干的苏联。中国改革开放的成功，更令老大哥无地自容，手足无措，忙中出错，最后解体。所有这些，都有蒋介石一份功劳。
中国早赤化二十年，也不全是坏事吧。最起码没有改革开放，中国不会发生毒牛奶事件，因为饭都吃不饱。环境不会污染，因为很少化肥和汽车。不会计划生育，因为国民不思淫欲。不会有外籍人大代表，因为没地方可移民……
原文题为《假如中国赤化早二十年》）
