苏小玲兄，1960年9月出生福建，是位有理想有抱负的学者和诗人。当过企业的工人和管理者、书店经理、自由撰稿人、专栏作家、刊物总编。20世纪90年代初期，他曾组织一批作家、编辑、学者、记者，以松散自由的联盟形式创办中国第一家撰稿公司，提出”文化生产力“概念，呼吁中国文化人应积极面对市场经济社会来临的现实。指出知识分子应首先获得经济上的独立才能真正获得人格上的独立，进而对社会发出有效的声音。为此被中外媒体所关注，被称为”第一个吃螃蟹的人”。
2011年末，他创办了一个纯学术、正立场、正能量的网站——影响力中国网，并创办“中国社会转型研究院”，我有幸参与其中，与众多同道者并肩齐进。苏小玲兄文采了得，近日撰《宪政—有尊严的生存方式》一文，读来醍醐灌顶，发人深省，大力推荐。
文章摘要：
在当前某类人眼里，宪政之所以不能被容忍，是因为它与“资”姓有瓜葛，所以就应当列入另册、打进冷宫！他们忘了，假如没有邓小平先生放弃对资本主义的极端偏见，推动了三十余年的改革开放，今天的中国毫无疑问将是前三十年的荒诞依旧，恶事连绵。奇怪的是，今天的某些人，似乎对资本主义继续咬牙切齿。不管是真恨还是假恨，难道他们真不明白资本主义的不少优越性，正深深地焊接在当今中国的躯体上，并显而易见地改善着我们落后的社会体征，其促进转型与进步的关键性作用无可替代？
……
到了今天这个时代，身为应该知书达理的学者，竟对大量令人发指的社会问题和矛盾可以做熟视无睹状，如此固执地回避真问题、追求假学问。如今竟然能昧着良心瞎扯宪政的关键元素属于资本主义，似乎中国这个半生不熟的社会主义无需宪政便可抵达另一种完美的境界！当然，有一点倒是没有任何虚构的成分：在今天的中国，我们的确还在唱着《国际歌》。只不过唱歌的人都已成了有产者，而不唱歌或唱不出歌的人们恰恰是无产者，他们最最迫切地需要实现一种宪政，在宪法的保护下获得解放自己、捍卫自己生存的各种权利，避免遭受真正的权贵资本主义不断扩张的侵害。
……
中国的政治史上也有宪政的零星理想。但是，毕竟专制主义治下的私有制，没能有足够的机会让个人的权利获得声张，即便像孔子那样功绩骄人的帝师级人物，也没能最终享受到一个做公民的资格——显然，不是公民社会的春秋时期，帝王本身也并非公民，尽管享有一切超公民的待遇。可生命财产依然得不到充分的保护，随时也可能被一场宫廷政变所剥夺、所杀戮。今天的王立军夜逃领事馆事件，正好能表明在没有宪政制度下的个人，不管他是什么身份，什么职务，多么有权，多么蛮狠，最后也难逃比他拥有更强更大的势力者滥用公权，非法、秘密地追杀他的命运！没有宪政，谁也别想可能安全快乐地生活着。
……
反对宪政的人，总要拿“西方反动势力”来解构当下民主自由的诉求话语。但是，不管他们是造谣还是污蔑，人们都要冷静从容地应对，因为虚构的政治是缺乏力量的。想阻止每个人从抽象的“人民”走向真实的“公民”，阻止这个国家从权力的灾难走向限权的平安——他们真的想错了！
中国，是全世界华人的中国。对于希望积极面对并解决中国社会问题的各方来说，我们的确需要全社会乃至全球华人的宪政共识。从理论上，不管是马克思主义、自由主义还是民主社会主义；从人群上，无论是政府官员还是民间大众，无论是新左派知识分子还是自由派知识分子，无论是企业家还是其他社会成员，或无论是海外华人或是台湾与特区同胞，都应该对发展大局积极寻求趋利避害的有效良方，应该以理性、宽容、建构的意识来为一个陷入多种乱象的社会寻找解救的良方。任何敌对意识、任何你死我活的斗争思维都可能导致矛盾的恶化、冲突的升级、社会的撕裂！中国要避免非理性的政治决策，要避免放弃对公民社会、自由人权等在内的普世价值的追求。否则，我们将永远是这个地球的陌生人。
而宪政，是一种关乎全体中国人能否获得真正幸福与尊严的社会生存方式。
总之，宪政之路必须坚持，社会稳定必须理性，人民生活必须幸福！
全文链接：http://www.impactchina.com.cn/ziyouluntan/2013-06-05/27868.html
