自序
最近几年的热点新闻当中，与科学有关的新闻事件越来越多了。
环境污染、乙肝歧视、气候变化与国家利益之争、核电复兴与核电安全、新能源泡沫、绿色和平对抗金光纸业、转基因之争、垃圾焚烧与分类之争、有机农业与食品安全、野生动物保护……围绕这些新闻热点事件，媒体上出现了五花八门的意见和声音。可惜大多数评论文章都在政治制度或者意识形态上做文章，很少有人试图从科学的角度去分析这些热点新闻背后的真正原因。
试举几例：
案例一：乙肝歧视听上去是一件很不好的事情，但是众所周知，中国是世界上乙肝病毒携带者最多的国家，如果乙肝很容易传染，一旦得病又很难治疗的话，那么乙肝歧视就有了存在的基础和道理。所以说，要想彻底消除乙肝歧视心理，不能只有道德说教，大打悲情牌，而是必须从乙肝病毒的传染途径谈起，让大家明白和乙肝病人握手或者同桌吃饭这些行为是不会被传染的。如果老百姓掌握了正确的科学知识，乙肝歧视现象就没有了存在的理由，自然会消失。
案例二：从2005年开始，气候变化成了中国媒体的热点，吸引了越来越多的关注。但是，大多数媒体报道都把关注重点放到了政治角力或者经济问题上，要么大肆宣扬阴谋论，把气候变化渲染成西方国家借机削弱中国竞争力的阴谋。要么抱怨中国政府和老百姓缺乏远见，不知保护地球。事实上，气候变化首先是一个纯科学的问题，其次才是政治和经济之争。如果不把气候变化背后的科学道理讲清楚，任何人都可以根据自己的需要做出有利于自己立场的解释，这样的讨论注定是公说公有理婆说婆有理，很难产生有意义的结果。
案例三：最近一段时间，健康领域的新闻成为了媒体关注的绝对焦点，从PM2.5到三聚氰胺，从核电站（还有变电站）对人体的危害到转基因农产品是否有毒，每一个话题都被拿出来反复讨论过很多次。可惜的是很多事关人体健康的话题却缺乏科学视角的分析，出现了不少没有根据的瞎联想，以及目光短浅的煽动性宣传。事实上，任何东西，如果浓度不合适，或者摄入过量，都是会让人中毒的，讨论食品或者环境污染对健康的危害，一定要有准确的统计数据作为依据，并且必须和其他替代品做对比，否则就是纸上谈兵，没有任何意义。
案例四：有机农业是城市白领阶层的新时尚，不少人把它当成了逃避城市生活、追寻健康饮食的最佳渠道。可是，避开文化价值不谈，有机农业真的像从业者宣传的那样健康又环保吗？这不是凭直觉就能得出的结论，尤其是当今大多数城市青年都不再种地的情况下，更容易产生误解。要想真正搞清楚有机农业的真相，首先必须掌握一定的生物学和营养学知识，其次还要学会寻找证据，不能只听对方的一面之辞就全盘接受，否则很容易上当受骗。
事实上，以我个人的经验，很多事情并不是非得需要掌握多么高深的科学知识才能弄明白，只要养成凡事多问一个为什么的习惯，很多骗局是很容易被识破的，比如上面提到的第四个案例，有机农业界曾经集体吹捧过一位叫做安金磊的农民，声称他种的粮食和棉花无需用农药，只靠生物防治就能抵抗病虫害的侵袭。很多人相信了他的说法，花高价购买他出产的有机农产品。可是你想一想，如果不用农药就可以抗虫，为什么其他农民不用呢？我带着这个疑问亲自去考察了他种的农田，很快就明白了这里面的猫腻。
算下来，我已经做了7年科学记者，参与调查了很多与科学有关的热点事件。其中大部分都和我的专业背景（生物学）相差甚远。在调查过程中我一直试图遵循以下几条原则：一，不预设立场，一切以事实为根据；二，尽一切可能采访到顶尖科学家，尽量采用主流科学家们的意见；三，永远多问一个为什么，先说服自己，再想办法说服读者。
为了给自己留个纪念，我把其中几篇自认为比较满意的调查性报道挑出来做成这本书，和大家交流。谢谢阅读。
