當我們天天在看電視報章，身邊的日本旅遊廣告節目不斷，魚生壽司等美食都在我們眼見手觸可達的距離。受核災只兩年的日本，是否真如傳媒所塑造般無恙？
以日本的儲備之豐，及大和民族的面子尊嚴，重建福島對日本來說絕不是難事，福島災後已屆兩年，但弔詭的是不單止仍未見災後重建，連災民仍住在難民營，也有聞此等失所民眾的自殺個案。又肇事伊始，有鄰國自發性對她的損助，日本政府則以物質並不短缺為由而婉拒，對中國的損助的反應更是奇特：說因交通不便，要求中國自行送物資予災區？凡此種種，都表明日本並不在乎損助，若說因資金貧乏實而未行動，實叫人難以信服，然則福島到底是怎樣了？
在我看來，其實原由簡單不過，從這兩年的不作為，已清楚表明日本已放棄了福島！
不知大家有沒留意，肇事未幾，本港的日本廣告鋪天蓋地，明顯比平常還要多出很多。然後各大電台報章就不見跟進，其時更有某本地報業翹楚，以頭版高調報導：日本空氣的幅射指數比香港還要低！*(註)我們常不齒傳媒的公正性可能因政治力量所擺佈，但經濟力量的影響呢？電視台報章各種傳媒賴以為生的是什麼？
也許有些人會覺得筆者是敏感了，但如果我說兩週前福島120噸核幅水外洩不知所蹤，這些水流出日本海的魚產會如何？流入地下水道影響值物牧畜又如何？
如果你感覺這些不過是危言聳聽，你可以看看這個案例（其實這也是促成本文的原因）：身邊認謝有一對新婚夫婦，妻子有孕三個月穩定後便出遊東京，在彼邦逗留三天，只去過東京市。回來後作孕婦常規測試，醫生得悉期聞客戶去過日本，便提出驗血測受幅射指標，地的註冊醫生為何作此判斷？各位不妨請教下身邊有否這些專業人事，他們之有此動作背後的理據。而在本事中，不幸的是受幅射指標超出正常數據，醫生認為對胎兒有風險，建議當事人可多看一家醫生作準（因為在本港，人工流產在程式上是需兩位元註冊醫生聯署，政府當醫院才樓受此等手術） 。問題是，就算不要這小孩，這位女當事人將會終身背負這幅射，這輩子也不敢冒險再追子了。為了幾天的愉悅旅遊而帶來的遺憾，值得嗎？
我們能否就這不幸者，責怪可以傳媒的誤導？但更荒謬的問題是妨間居然沒第二種聲音！這不啻是自命公開公正的港媒的悲衷！
日本很文明、很友善、我們支援他重新振作，我們赴旅是享受人生、是能趕上潮流的表現！日本的Fans們，你們不妨多些去親身體驗下！
(*註)除非是臨場實地的災場附近，洩幅射最大的影響並不一定體現在空氣中：例如是身處赤道的地域，便會比溫帶的日照來得猛烈，陽光日照的幅射指數也會比後者高。幅射流出大海有為害，但有大量海水的中和，影響只及附近海域幾代的水產。幅射流入水土則為害最大，會影響附近的植物家畜（水果蔬菜、肉食奶類製品） ，其消散是不囿我們一輩人可見。
