一场惊天丑剧就要上演 真凶王书金将全面翻供
６月２４日河北邯郸中级法院将开庭重审王书金强奸杀人案。这个消息在全国新闻界引起了关注。许多媒体发表了乐观的评论，希望这次重审能认定王书金是１９９４年８月５日在石家庄郊区下聂庄外奸杀康菊花的真凶，这样一来，１９９５年４月因此案被冤杀的聂树斌就可以顺章成理地平反了。有的媒体还预言这将是中国法制建设的一个重要转机。
但是，善良的人们太天真了。和人们的愿望相反，一个精心炮制的大阴谋、大骗局就要上演了。
据来源可靠的内部消息说，王书金将在２４日的法庭上按照官方的要求，全面推翻八年来的供述，不再承认他是当年康菊花被害案的凶手。这样一来，八年来被舆论关注的中国当代冤案的代表聂树斌案就失去了翻案的充分理由了。
这个即将出现的局面是河北省政法机构精心策划和实施的阴谋的结果。
可靠消息来源指出，为此，它们采取了两个重大措施：一是“调虎离山”，把王书金从关押了七年多的广平县看守所迁到磁县看守所，让他和一直办理此案干警分开——从２００５年他第一次主动交代奸杀康菊花以来，广平县公安办案人员对他进行了无数次审问，他一直对此案供认不讳，还在办案人员的押解下到石家庄郊区去指认现场，提供了非亲自作案人无法提供的准确证据。直到一审法庭上，他还坚持要交代这一罪行。而法官以“与本案无关”为由禁止他继续供述。一审判处死刑后，他上诉的理由是“检察院的起诉和法院的判决没有包括他的全部罪行”，即没有提及他奸杀康某的案件。而广平公安的办案人员也一直认为他是康案的真凶。把他调离广平是动员和强迫他翻供的前提条件。
二是从省里直接派人住进磁县看守所，甚至和王书金同住一个监号，对他做了长时间的“工作”，动员、诱导和强迫他放弃自己一贯的供词——这是一个中国法制史上空前惊人的违法行为，官方直接出面操纵罪犯翻供，否认他已经坚持了八年的自主供词。
王书金终于接受了当局的要求，同意翻供了。为了保险起见，不久前有关当局还在磁县看守所举行了一次“模拟审判”，让王书金当场表演了将在法庭上的新供词。
一切都准备好了，按照官方剧本演出的大戏将要在６月２４日开台了。这一切的目的就是取消聂树斌案翻案的可能。
这里有几点需要特别注意：
一是王书金２００５年１月１８日在河南郑州荥阳公安派出所第一次被传询时就主动交代了包括康案在内的几起罪行，而他当时并不知道此案已“破案”，更不知道一个叫聂树斌的小伙子已经被当作凶手被枪毙了（这些是进入司法程序后律师告诉他的），因此这不可能是他为多活几天而采取的故意搅局之举；
二是他在２００５年被带到石家庄指认现场时，居然对作案地点、现场情况、死者衣物（包括内衣）的颜色和放置位置、乃至一串钥匙和尸体的距离有准确的描述，这与广平县办案公安人员后来才了解到（当时石家庄警方以“此案已破”为由拒绝让广平同行看现场记录）的聂树斌案现场记录高度吻合。所以当时的报道才说他提供了“非亲到现场不能提供的证据”；
三是他在广平关押期间和法庭一审中，多年来多次供述前后一致，认罪态度坚定，在到磁县前从来没有过翻供的行为，只有在被移押磁县后，经过了长期的“工作”后才表示要翻供，其中原因值得深究；
四是２００５年３月《一案两凶 谁是真凶》报道发布后，河北省方面说他们已经组织了一个由公检法三家组成的调查组，并承诺调查结果将向社会公布。可八年过去了，这个调查报告为何迟迟还不公开？
五是聂树斌案当时就只靠口供（这口供是如何得来的？）定案，缺乏各项物证所形成的证据链，特别是根本没有ＤＮＡ鉴定等重要证据。即使王书金作案被排除，聂案本身也是漏洞百出的疑案。按照疑罪从无的原则，也应重审平反。企图以让王书金翻供为理由来否定聂案是错案，这合逻辑吗？
人们拭目以待，看这场闹剧如何登场，也看那些戏弄法律的人如何下场。
《一案两凶 谁是真凶》报道的执笔人 马云龙
２０１３年６月２３日 写于邯郸中院开庭前
