二十年旧案引爆中国社交媒体
草蟲一鳴 2013-05-06 3182原文作者：EMILY PARKER简介 朱令案件再次在中国互联网上炸开了锅，这次的主场是新浪微博。新美国基金会资深成员埃米莉•帕克在《新共和》杂志上对这一事件做了一番客观冷静的分析。 5月4日，中国当红女演员姚晨在新浪微博向她的4500万粉丝发了这条微博：“青年朱令，19年前被投毒，19年后，这个名字再次中毒。”
姚晨指的是一件接近20年之久的谋杀未遂的谜案。在中国的社交媒体，该案件成了热门话题。周六，由于案件太火，新浪微博屏蔽了以受害者名字“朱令”做关键词进行的微博搜索。但为时已晚：案件已经成为上千万民众关注的焦点。
故事回溯到1994年。朱令就读于中国的名牌大学清华大学。她是一个漂亮而有才华的化学系学生。后来朱令身中铊毒，虽然幸存下来了，但是肢体瘫痪，需要依靠父母照料生活起居。没有人确知她为什么中毒，也没有人因此判为有罪。当然，中国网民已经有了自己的观点。长久以来，许多人相信真凶就是朱令的室友孙维，也认为作为本案唯一的重大嫌疑人，孙维之所以能脱罪，靠的是她的爷爷和叔叔，两位都是有权有势的中国共产党官员。对许多中国人来说，这不过是印证了一个普遍的观念：权大过法。
重提朱令案，是因为另一个不相关的案件。一名复旦大学研究生被投毒，而两个案件相同之处在于宿友都可能是投毒人。不过这么多年来，网上对朱令案的关注其实一直都没有消失。事实上，朱令案从一开始就是网络力量改变中国生活的写照。如今朱令健康依然不佳，但如果没有网络，她可能已经撒手人寰。
1995年，21岁的贝志城是北京大学力学系学生。他听说自己的高中同学朱令正受怪病折磨。她出现恶心症状，头发也逐渐全部脱落。朱令在著名的北京协和医院接受治疗，但是当地医生都对病症毫无头绪，他们都不能诊断出症状的病因。
有一天，贝志城和其他同学到医院探望朱令。他们只能一次一个人进入病房。轮到贝志城，当他看到朱令躺在床上，全身半裸还插着管子，他想离开病房，但却不能动弹。21岁的他，以为同伴的离去是很遥远的事。看着朱令父母的绝望，医生的困惑，贝志城想起有人在他的寝室谈起过网络这种东西。通过网络，你就可以和全世界的人沟通。当时中国很少人可以连上网络，但是贝志城的宿友蔡全清可以连上Bitnet和Usenet，让贝志城联系上国外的医疗团队。
贝志城和蔡全清坐下来，向外界写起了求助信，为病重的朱令求救。信的开头是不太流利的英语：“这里是中国的北京大学，是一个追求自由和民主的地方。但是，有一个21岁的年轻学生病重垂死。疾病很罕见。虽然北京医院的医生都试过了，但没能治愈她，甚至不知道她得的是什么病。所以现在我们想问问全世界，有人能帮我们吗？”
接下来他们在信里描述起了病症的细节，列出医生做过的测试和化验结果。他们到大学的电脑机房，登入了网上目录里的sci.med和其他新闻组，把信发到Bitnet和Usenet。电子邮件通过卫星，通过电话线路，传到了全世界医院和大学的电脑。不久后，蔡全清收到了邮件回复。
贝志城称他总共收到数千封邮件。许多封邮件都写道朱令有可能是铊中毒，而铊是一种剧毒重金属。人们建议用一种叫“普鲁士蓝”的染料解毒。朱令开始服用普鲁士蓝，最后出现了治愈的迹象。
贝志城第一次意识到网络将会改变游戏规则。后来他建立了一家软件开发的公司。他告诉我：“在有网络前，你不能想象在全世界，我想有200个医生，一起给一个女孩诊断，而且还做出正确的诊断，给出治疗建议。无法想像，就像是梦一样。”
可惜，故事离大团圆结局还很远。多年来网友猜测朱令的宿友孙维由于家庭背景而免受惩处。据报道，孙维是朱令身边唯一一个能接触到铊的人。（孙维本人否认了这一点。）有人认为孙维的作案动机是嫉妒。在网络论坛谣言纷飞，处处是对孙维罪行的指控，甚至还有人想要人肉追捕孙维。
我们可能永远也不会知道真相。但是，因为中国的法院还没有一份令人满意的判决书，一个似乎是孙维的人选择了在网友的法庭上出庭作证。2005年，压力如山的孙维在热门的天涯论坛上发帖。她写道：“我是清白无辜的。我也是朱令案件的受害人。”她表示自己已经接受警察审问，而且最终解除嫌疑。孙维甚至还斥责了中国网友的行为：“在网络上虽然每个人只是一个虚拟的ＩＤ，仍然应该理智客观，为自己的言行负责。”
当然，网友远远未能相信孙维。现在很多网友相信孙维已经离开中国，住在美国。甚至，在美国白宫网站上还出现了联署，请愿美国政府驱逐孙维，而且成千上万的人已经签了名字。如今网友还怀疑微博在隐瞒某些事情，让事态变得更严重。5月4日，如果你在新浪微博搜索朱令的名字，你会得知根据中国的法律法规，搜索结果未予显示。其他与案件相关的词语都被屏蔽，甚至连“铊”也成了敏感词。
对朱令案的审查到了这种程度还是第一次。多年来网上一直流传着朱令的故事，就连中国的官媒也报道过。但如今审查员担忧起来了，很大一部分原因是考虑到事情发展到最后，公众不仅仅为这件没有解决的案子生气，对案件的愤怒还反映出了公众普遍对中国的法律法规失去信心。只要朱令案件一天不能真相大白，没有人会得到公正的对待。有网友写道：“中国梦只不过是掌权官员的梦。”
当然，微博的审查只会让民众变得更愤慨，更有疑心。一个网友写道：“许多关于朱令的信息都被屏蔽了。所以我们只能认为孙维就是真凶。”还有人写道：“你可以删掉微博，删掉‘朱令’两个字，但你能删掉真相吗？”有人怂恿其他微博用户不断对案件进行评论，让评论写满微博。只要这样，除非新浪自己关闭了微博，对公正的追求就不会消去。
当然，如果能通过现实的法律体系而非互联网追求公正就更好了。所幸的是，微博上的关注焦点也反映出了中国老百姓日益增强的权利意识，以及对一个更加公平的体制的集体诉求。在朱令闹剧的开始，网络帮助来自不同关系网的普通公民一起解决问题，它协助拯救了朱令的生命，而现在网络也在让她的案件不被遗忘。而且，网上为了追求公正这个抽象概念的行动主义也不会被忘记。人们想到，如果我们不为朱令站出来，将来谁又会为我站出来呢？
这就是为什么这么多人依然关注着朱令的案件。贝志城一语中的：“我们这代人，很多人都有着成功的事业和舒服的生活，朱令也应该是我们中的一员。”
本文由埃米莉•帕克（Emily Parker）与5月4日发于《新共和》杂志。Ting Zhao对本文亦有贡献。
埃米莉•帕克是新美国基金会（The New America Foundation）的资深成员和数字外交（digital diplomacy）方面的顾问。她正在基金会撰写一本关于互联网与民主的书。
