2010年玉树地震的时候，歌手光良在校内网说了两句话，大意是说台北终于出太阳了，可以给小狗洗澡了。结果很多义愤填膺的国人跳出来指责他：“是狗重要还是同胞重要？”“你他妈还是不是中国人！”——可惜，人家光良确实不是中国人，是马来西亚人。
我想，即使是一个地道的中国人，纵然在举国哀恸的氛围中，个人也可以欢欣，也可以给爱狗洗澡，并且，也可以表达出来，再并且，也有不被指责的权利。
这次雅安地震的当天上午，有个我没听说过的小明星在微博上秀了下自己的新造型，照例引来旁观者的怒叱。我也为这个小明星感到捉急，她的智商和情商显然不太够用，她完全没有料到这个世界上居然有那么多道德比她高尚、又善于攻击道德低下者的师傅。
512地震没多久，网上突然群情汹涌，说某某品牌捐了3000万，某某品牌捐了一个亿，但某些跨国品牌根本没捐或者只捐了100万，以后再也不买它们的东西了。当时的王老吉捐了一个亿，有人慨然表示，从此只喝王老吉。我又替他捉急，凉茶这东西是很多人是不宜喝的，更别说它的糖分含量至今也没明示。
今天，苹果捐了5000万，三星捐了6000万。我很尊重他们的善举，但不会宣称以后只用苹果或三星。如果我用苹果，只是因为我喜欢它，与5000万无关。我不知道诺基亚捐了没有，但我现在在用诺基亚。同时，就手机而言，我认为HTC比三星的更好。
这世上有人很幸运，他们的道德情操天生高人一等。但如果你以为凭着自己高尚的道德，就有了鄙视寻常人的资格，那就无趣了。你为地震捐了100块，他什么都没做，但你们还是平等的。你发了100条关于灾情的微博，他什么都没发，还看了两场搞笑的电影，你们还是平等的。没有更好，也没有更坏，都是人之常情。
做慈善，做公益，都是很令我尊敬的事，但前提是你要做得漂亮。成都商报记者刘宇今天在灾区发微博说，现场有太多各类“救援”车辆，公司LOGO巨大无比，既有企业商业口号，也有经营范围介绍。这种救援，很有无厘头的气质。我觉得这样的慈善不但社会救助的目的适得其反，也会损害你品牌的利益。
平时，我接触过很多热心慈善的人，我很尊重他们，但有些慈善之举我不敢恭维。捐助一批山区的学生是好事，让你把学生拉过来当众表达感恩之情，这就不合适了。同样，你资助重症患者是好事，但无论如何也不能把患者及其家人请过来感谢你。越弱势的人，越应该尊重其人格，维护其尊严，而不是做出相反之举。
更有甚者，把慈善作为促销或广告的方式。我总觉得，这样的思维无比可怕，这是对道德赤裸裸的挑衅。
也许有人认为他们做得对，我明确反对他们的态度。我还相信这世上和我持同样观点的人不止两三个，总有一些的。
