春节后就有微信冲击短信业务量的传闻和讨论，最近又有发改委下属的研究室主任发表“既然短信收费,微信就应该收费”的言论，于是有人反驳“微信免费，短信就应该免费”。做为一个普通人，我看常识，作为一个律师，我看逻辑。无论是常识还是逻辑都告诉我，这事儿不该这么理解。 话说在通常的商务活动中，收费还是免费，或者收费高低，难道是直接取决于竞争对手的收费状况？难道不应当是市场或客户来决定的？苹果手机为什么不卖到其他国产手机的价位而要高价位行走？在律师这行业也一样，律师收费多少直接取决于市场定位以及客户的满意度，不是去简单地比照其他律师事务所的收费标准。我所在的律师事务所定价就中等偏上，但也不影响发展迅速，仅2年就在所在区名列三甲。 在微信短信收费与否之争中，微信是正常的，短信这一方是不正常的。为什么这样说呢？微信的免费，是基于腾讯清晰的整体战略中的，微信之于腾讯，是设计成为类似于过去和现在的QQ之于腾讯，是作为一种业务平台核心和中心来带动其他收费业务的，完全可以理解。而短信的收费，只是基于过去一直收费的传统而己，看不出任何基于市场或战略的考虑。 在考虑别人要不要收费的前提下，短信是否首先应当审视一下自身的收费制度以及相应的产品战略。产品没做好，战略没想清楚，不思考自身的问题，先让竞争对手要和自己一样收费，这个思维实在太非市场化了。 或许有人说，短信就这样了，还能有什么改进。这话差矣。技术层面咱不好说，但从用户角度，至少有几个内容是可以改进的，而且特别适合于商务领域，比如及时送达的保证，跨运营商的短信回执，短信回执的运营商保存，短信历史内容的查询，群发功能的分用户群设置，等等。短信为什么不能对用户分为普通用户和VIP用户而分设不同的收费制度呢？普通用户免费，VIP用户有附加功能及发送速度保证。 我作为商务律师，特别希望短信运营商能提供两年内查询短信来往内容的功能，这样不就完全可以实现短信签订商务合同的功能了嘛（你短信发个订单内容，我回短信确认，合同成立），而且事后有纠纷都能从运营商那里拿到合同依据，这对商务而言绝对是提供了便利。 当然了，前述这些功能也许技术上短信都实现不了，那就活该你要免费或慢慢被人少用，但仍然可以转换思路用免费争取用户带动其他收费业务。 说到底，短信运营商如果把脑子用到想让微信收费与否的问题上，在我看来，这已经是在走邪路了。
