香港的碼頭工潮事件已維持了二十多天，適逢任內大力壓制工會的前英國首相戴卓爾夫人辭世，這兩事相近三十多年的事件，看似無關，但卻從側面反映了香港政府的管治問題。
二戰後，英國工會勢力漸強，其會員於七十年代末佔總勞動人口逾四成，加上執政工黨的助力，與資方的角力中有壟斷地位、議價能力不弱。1978-79年大罷工使英國街頭混亂，國家運作幾乎停頓。連串罷工損害了經濟，亦使民心開始厭惡工會、傾向保守黨。時勢造英雄，戴卓爾夫人於1979年選舉大勝奪得首相寶座。她上任後大力整頓工會、縮減福利、私有化國營企業。1990年她下台之時工會會員已大減三百多萬，議價能力大不如前。她雖有矯枉過正之嫌，但選票的授權仍是其大幅改變國家的根本力量。
梁振英無力處理
香港的情況卻與三十年前英國為另一極端，勞工法例欠完善，外判剝削，產業壟斷，而工會不但卻分散，更未有法律保護其談判地權，根本難以保障工人權益，使商家橫行無忌。既有壟斷地位自然無須多顧工人，而工人不打東家亦欠「西家」出路。
香港政府一直主張「大市場、小政府」，相信給予人們自由、讓其為自身打拼，「無形之手」便會引領市場進入均衡，亦是各得其所的理想狀態，但這明顯與現實不符。面對貧富懸殊日益嚴重，產業壟斷造成的不公平，一次又一次的工業行動已無可避免，政府本責無旁貸即時協助處理，令社會的捐失減至最低，但梁振英及直接負責的官員張建宗多日已來的表現，已明確告知市民其根本無能力迫使資方回歸談判桌。
結構問題需結構解決
上世紀八十年代的普遍英國人厭惡工會勢大、隨意罷工導致國家凋零，因而以選票推保守黨「上位」，戴卓爾夫人以強大民意厲行改革、面對龐大國營企業亦無所懼。相反，今天港府面對盤根錯節的利益集團、深層的社會矛盾下，勢孤力弱，甚或乾脆選擇向財閥靠攏。歸根究底，今天的特區政府，欠缺人民授權而每每施政舉步為艱，故經常被形容為「熱厨房」，而且情況自回歸以來不斷惡化，可預視一天未有真正的普選，香港的結構問題也沒有能力解決，恐怕鐵娘子當上特首亦難悍然變革。